最近媒體報導中國可能以電磁脈衝彈攻擊台灣，癱瘓台灣所有電子儀器，意思是會讓國軍回到沒有雷達跟飛彈可用的火炮時代，有如二戰1940年水準武器對決2019年水準的共軍。
但是這樣台灣還是有10多萬陸軍跟陸戰隊拿槍跟火炮與你共軍互射，仍可以打野外跟都市游擊戰；登陸前夕被一般火炮攻擊也能殺光大半登陸舟波，共軍連上岸都不可能。
加上共軍早提出包含不對稱戰法涵義的超限戰，他們不會陷入游擊跟登陸戰的巨大傷亡不利戰法，而是可能會如越共在1968年在南越發起春節攻勢一樣，發起非傳統戰法的第五縱隊從內部突擊台灣。
依照台灣軍方對槍械與彈藥的管制，平時槍枝放軍械室上鎖，彈藥放彈藥庫上鎖，在警戒情況提升，如1995台海飛彈危機時，才把彈藥拿至中山室或安全士官處放置，方便能隨時發給士兵作戰用。所以如果中共假裝西線無戰事，突然發起第五縱隊攻擊，一個排可能就足以佔領俘虜台灣一個旅，因為台灣營區只有少數衛哨兵有武器。即使是戰車部隊、海空軍基地與飛彈部隊都可能一樣被俘虜跟破壞，最後全台淪陷，中共陸海空軍沒遭遇抵抗的登陸佔領台灣。(最後可能警察才有隨身佩槍，但一般時候只是短槍，即時預警與反攻淪陷營區都是無望。)
孫子兵法上就有「能而示之不能，用而示之不用」，所以媒體上說會用的，可能不會用，因為分析不太可能成功，只是嚇一般台灣民眾，讓他們不敢反抗中共而傾向統一。而媒體幾乎不談的，才很可能是中國可能採取的戰法，第五縱隊突擊就是。只是台灣媒體報導的第五縱隊以為只是間諜。但是間諜也能轉突擊隊，就如越戰時農民也能搖身一變成為越共突擊美軍。
說到間諜滲透，美國國防新聞曾報導在台灣有5000名共諜。相較之下，人口跟軍力是台灣兩倍以上之南韓，境內北朝鮮間諜只有6000名。很明顯台灣被滲透與監視的特別嚴重，不合乎比例。如果以一個排40人癱瘓一個旅4500人，癱瘓全台軍隊最低只需1760人，所以5000共諜佔領台灣軍營，再迎接中共正規軍登陸是綽綽有餘。
台灣媒體或軍事討論網站被中共滲透之嚴重，也可能超乎一般人想像。例如，過去南韓天安艦被北朝鮮攻擊，艦體龍骨折斷沉沒。這一看就知道可能是魚雷在水下爆炸導致負壓折斷艦艇龍骨，因為一般軍事討論網站早提過此種攻擊的損壞情況。結果台灣媒體與知名軍事討論網站上沒人提及此可能。連數個月後美韓提出災害報告，與找到寫有韓文的北朝鮮魚雷殘骸，證明是魚雷攻擊後，台灣知名軍事討論網站上的人才說「原來是此種攻擊」，而他們早就是論壇討論老手跟軍武知識豐富的軍事相關領域工作人物，不可能猜不到是魚雷攻擊。還有北朝鮮在魚雷上寫韓文做什麼？根本是此地無銀三百兩，證明可能是中國攻擊的，因為北朝鮮潛艇沒能力打中，由中共代勞，升高東北亞緊張，牽制美軍在朝鮮半島，方便中共對台灣用兵，看似最和平時期發起攻擊，最容易突擊成功。所以台灣才沒人提早說明天安艦之沉沒原因，也沒人懷疑北朝鮮在魚雷上寫韓文做什麼，因為可能台灣媒體、軍方以及軍武討論網站早被中共滲透了。
有許多人以1968春節攻勢因為缺乏重武器支援，所以最後越共還是失敗了，論證此法在台灣行不通。但是二戰突出部之役時，盟軍也以為阿登森林不可能適合戰車通過，結果德軍戰車真的由此發起攻擊，證明你以為不可能只是設想不周而已，還好德軍油料不足，最後才戰敗，不然就是成功的攻擊了。
所以，台灣國防危機不是在傳統正規戰爭，而是在第五縱隊突擊。應該效法以色列軍人放假還帶槍；或瑞士全民皆兵人人家中有槍；或是每旅隨時維持一個實彈營或最低一個實彈連警戒，而不是只有衛哨兵才有實彈，這樣第五縱隊突擊就不可能成功。
留言列表
Sia 歌曲：《Unstoppable》 =英語：Alita(艾莉塔)=機關=ir11M (1)
{{ article.title }}