最近新聞報導美方發言台灣不該維持全募兵制。台灣真的該廢除全募兵嗎？
敝人感想：
全募兵制很浪費錢，敝人2006年估算過每年要多花900億人事費用，而台灣軍方約在2012年也發表過新聞，全募兵制每年要多花1000億人事費用。
台灣每年軍事預算才約3000億，估計原本徵兵制為主之人事開銷約1500至1300億，剩餘1500億用來支付武器採購、裝備保修補給、部隊運作之食物油料水電等維持費（以上，我把他簡稱裝備開支費）。全募兵制讓裝備開支費壓縮至剩500億，只剩原本之1/3經費可用，難怪漢光演習一直出現飛彈藥柱過期而試射脫靶；也難怪馬英九總統任內之飛行員飛行時數由150小時減至130小時，比中國蘇凱戰機飛行員飛行時數還少，大約只與中國殲8戰機飛行員時數相同；甚至台灣海軍或海巡船艦還用「節能減碳」的可笑名義，減少出海天數。
當海空軍的裝備採購與訓練費用都減少，台灣海空軍還能應付中國日益提高的軍事威脅嗎？過去在波灣戰爭已經證明，失去空優後，陸軍只是敵軍的空中炸射活靶。台灣自馬英九政府時期推動的全募兵制，主要是只增加陸軍的有經驗老兵人數，而大多數是步兵，步兵能對抗中國海空軍炸射嗎？更別提全募兵制的人事費用對裝備費用的排擠，讓台灣軍方只能減軍購、減補給、減訓練，戰力不增反減。
再來，國內某些人士常說台灣沒錢買F35、沒錢建設抗炸機堡、沒錢買直升機航母、沒錢如何如何。笨蛋，一架F35至多45至60億（約可使用30年），廢除全募兵制每年可省1000億，30年省3兆，可買500架F35，足購塞滿目前空軍戰機員額350至450架還有剩。如果再加上原本的每年裝備採購預算（彈藥、保修零件等小幅度軍購）、特別預算（約20至30年開支一次，用來推動軍事裝備大更新），就算是台灣想買直升機航母也行。
因此，快廢除全募兵制吧，不然就等著被亡國。
留言列表
Sia 歌曲：《Unstoppable》 =英語：Alita(艾莉塔)=機關=ir11M (1)
{{ article.title }}